Мнение: эксперт рассматривает текущую ситуацию с пенсиями

Экономист призвал удвоить пенсии россиян, посмотрев на жалкую индексацию

Когда поднимали пенсионный возраст, обещали совсем иное

В будущем году будут проиндексированы пенсии неработающих пожилых россиян, причем как социальные, так и страховые. Это, безусловно, хорошая новость для более чем 40 миллионов пенсионеров. Однако ее портит разогнавшаяся не на шутку инфляция, которая, как признали власти, окажется выше их самых негативных прогнозов. Почему индексация пенсий в 2022 году в лучшем случае покроет только официальный уровень роста цен и какие именно выплаты и в каком размере получат пожилые россияне в течение года, рассказали экономисты.

Фото: Геннадий Черкасов

Еще в сентябре Минэкономики ожидало инфляцию по итогам текущего года на уровне 5,4%, и вот сегодня, 12 октября, увеличило прогноз сразу до 7,4%. Напомним, что бюджет-2021 принимался из прогноза инфляции в размере 3,7%. Так что реальный рост цен вдвое перекрыл ожидания властей. Размер индексации пенсий при этом никак не пересматривался. В течение всего будущего года они будут увеличиваться согласно ранее озвученному правительством плану, невзирая на корректировку цифр по инфляции.

Какие конкретно выплаты и индексации ждут пенсионеров?

С 1 января 2022 года будут проиндексированы страховые пенсии (по старости) неработающим пенсионерам на 5,9%. Их среднегодовой размер составит 18 521 рубль.

С 1 апреля 2022 года будут увеличены социальные пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению на 7,7%, Размер социальной пенсии будет составлять в среднем 10 307 рублей.

С 2022 года начнутся выплаты накопительных пенсий для женщин в возрасте 55 лет (1967 года рождения). Их средний размер составит 2613 рублей.

«Соотнося имеющиеся цифры, легко понять, что инфляция съест все будущее повышение социальных выплат, – говорит Андрей Лобода, экономист, топ-менеджер в области финансовых коммуникаций, – Сегодня в долларовом эквиваленте пенсии просели почти в два раза по сравнению с уровнем десятилетней давности, а покупательная способность еще больше, в результате на такие выплаты одинокому пенсионеру нереально прожить даже в течение двух недель».

«Сейчас, когда инфляция уже достигла 7,4%, надеяться на ее резкое замедление к концу года как-то трудно, – продолжает тему Игорь Николаев, доктор экономических наук. – Здесь уместно вспомнить, что одним из доводов для повышения пенсионного возраста было утверждение, что это позволит ускоренно индексировать пенсии. Но, как мы все видим, ускоренной индексации не получилось». А отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам – это прямое нарушение 75 статьи Конституции, напомнил эксперт. Единовременные выплаты не решат проблему на системном уровне, они могут принести только временное улучшение, но не более того.

Почему правительство не пытается прибегнуть к другими методам улучшения жизни пенсионеров? У властей есть понимание того, что в экономике России дела обстоят не лучшим образом. Об этом говорят последние шаги правительства: например, принятое решение по Фонду национального благосостояния: до 10% ликвидных средств фонда увеличивается планка, по достижению которой можно тратить деньги на инвестпроекты разного рода. А до этого времени она находилась на уровне 7%, напоминает Игорь Николаев. ФНБ будет продолжать накапливать запасы, несмотря на то что его размер достиг 14 трлн рублей.

«Колоссальный профицитный бюджет и денежный дождь, который просыпался на пенсионеров и семьи с детьми перед выборами, так и не привел к увеличению доходов почти 75% россиян, – развивает тему ситуацию Андрей Лобода. – А Минфин по надуманному бюджетному правилу продолжает скупать в больших объемах валюты других государств, поддерживая их экономику, а не собственных граждан».

Читайте также:
Пенсия в Челябинской области

Эксперт напомнил, что в бюджет Пенсионного фонда заложили резкое сокращение пенсионеров: уже к 2023 году их станет меньше почти на полтора миллиона человек.

«Размер пенсий должен быть как минимум удвоен. Вполне возможно, что при условии стабильного рубля и контролируемой невысокой инфляции до 4% такая цель может быть реализована к 2025 году» – считает собеседник «МК».

Эксперты прокомментировали правовые позиции КС по спорным вопросам, касающимся пенсионного обеспечения

Конституционный Суд РФ опубликовал собрание правовых позиций по вопросам, связанным с пенсионным обеспечением в России. В сборник вошли 7 постановлений и одно определение за период с июня 1998 г. по июль 2020 г.

Так, в Постановлении от 15 июня 1998 г. № 18-П КС указал на недопустимость прекращения как начисления, так и выплаты трудовых пенсий гражданам РФ, проживающим за границей. Соответственно, право гражданина на получение полагающейся ему трудовой пенсии не может связываться с таким условием, как постоянное его проживание в России.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Екатерина Тютюнникова в комментарии «АГ» пояснила, что Законом о выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы РФ, устанавливалось, что с 1 июля 1993 г. пенсионер, постоянно проживающий за пределами России, имеет право получать назначенную ему пенсию в период проживания в другой стране (в том числе переводить пенсию за границу). «Применение спорного закона на практике выявило пробел, а именно – отсутствие четкого указания на распространение закона на тех лиц, которые уехали из России до этой даты, а также на лиц, получавших пенсию по нормам российского законодательства и за счет средств РФ (имелись в виду военные пенсионеры, проживавшие в странах Балтии), но выехавших в другую страну не с ее территории», – отметила она.

По мнению эксперта, итогом упущения законодателя стало применение норм закона только к тем, кто выезжал именно из России после введения Закона в действие. «Лицам, выехавшим на ПМЖ за границу из России до 1993 г. либо после этой даты, но не с территории РФ, в возобновлении выплаты пенсий и переводе их в те страны, где они в настоящее время проживали, было отказано. Точку в таких спорах поставил Конституционный Суд», – резюмировала Екатерина Тютюнникова.

Как следует из Постановления от 29 января 2004 г. № 2-П, законоположения, согласно которым исключается льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и отменяется включение некоторых нестраховых периодов в общий трудовой стаж при исчислении расчетного размера трудовой пенсии в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение. Это обстоятельство, пояснил КС, касается размера пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

В Определении № 231-О/2005 отмечается, что право женщин на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от их семейного положения, непосредственного воспитания детей – инвалидов с детства (в домашней обстановке или в специнтернатах) представляет собой гарантию особой социальной защиты (льготу) матери, выполнявшей социально значимую функцию воспитания ребенка-инвалида, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, а также физическими и материальными затратами. Такая норма, отметил КС, не предусматривает право на досрочную пенсию для отцов детей – инвалидов с детства, даже в случаях их воспитания без матери. Между тем такое регулирование, подчеркнул Конституционный Суд, несоразмерно ограничивает права отцов детей-инвалидов, воспитавших их без матерей, на пенсионное обеспечение с точки зрения справедливой и равной социальной защиты обоих родителей (назначения пенсии на льготных условиях).

Читайте также:
Пенсия ИП: правила расчета, законодательство, пример

Партнер юридической компании Law&Commerce Offer Виктория Соловьёва пояснила, что рассматриваемый случай касается пенсионного обеспечения в контексте гендерной дискриминации. «КС прямо указал, что право на досрочное назначение пенсии в рассматриваемом случае не обусловлено фактом рождения ребенка, поэтому воспитание ребенка-инвалида отцом в отсутствие матери не может служить основанием для лишения отцов соответствующего права. Подобный подход, тем не менее, подразумевает признание Судом факта, что обязанности по воспитанию ребенка-инвалида в полной семье преимущественно лежат на матери, которая, соответственно, должна получать преимущественное право более раннего выхода на пенсию. Поэтому, несмотря на принцип формального равенства мужчин и женщин, в позициях СК прослеживается приверженность гендерному стереотипу о социальном предназначении женщин», – полагает она.

Екатерина Тютюнникова добавила, что в действительности таких отцов-одиночек не так много. Кроме того, как показывает практика, в полных семьях, где есть ребенок-инвалид, досрочную пенсию обычно оформляет мать. «Но ущемление прав отцов, особенно отцов-одиночек, недопустимо. Конституционный Суд восстановил справедливость с учетом равной соцзащиты обоих родителей», – резюмировала эксперт.

Согласно следующему Постановлению № 9-П/2007, неуплата страхователем в установленный срок или неполная уплата им страховых взносов в ПФР в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации последними права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. КС подчеркнул, что соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата должна быть обеспечена – в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалась бы суть государственной гарантии на пенсионное обеспечение застрахованных лиц.

Из-за невыполнения некоторыми работодателями указанных обязательств их работникам не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались. Тем самым эти лица безосновательно лишаются части трудовой пенсии. Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не были уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав (в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом обязанность по перечислению страховых платежей в ПФР или нет), которые не могут быть признаны конституционными.

Екатерина Тютюнникова подчеркнула, что лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию с момента заключения указанного договора, а уплата страховых взносов является обязательной для каждого работодателя. «До 2007 г. последствиями полной или частичной неуплаты работодателем взносов в ПФР было предъявление исков с требованиями о перерасчете пенсий с учетом начисленных, но не уплаченных взносов. То есть законодательство нарушал работодатель, а последствия касались напрямую работника», – пояснила она. По мнению эксперта, Конституционный Суд не только указал на неконституционность таких действий, но и обязал государство вплоть до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению ПФР необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий.

Читайте также:
Перерасчет пенсии после увольнения работающего пенсионера

В Постановлении от 27 ноября 2009 г. № 18-П Суд указал на гарантии обеспечения равных условий для реализации лицами, относящимися к одной и той же категории (дети умершего (погибшего) военнослужащего, проходившего службу по контракту, достигшие 18 лет и обучающиеся в образовательных учреждениях с отрывом от производства), пенсионных прав вне зависимости от места расположения образовательного учреждения – на территории РФ или за ее пределами.

Российское законодательство, указал КС, не препятствует предоставлению самостоятельно поступившим в иностранные образовательные учреждения и обучающимся по очной форме совершеннолетним детям умерших военнослужащих-контрактников права на получение пенсии по потере кормильца до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет – на равных условиях с гражданами, относящимися к той же категории, но обучающимися в иностранных образовательных учреждениях по направлению на учебу в соответствии с международным договором РФ.

В Постановлении № 16-П/2016 отмечено, что потеря в мирное время двоих и более детей, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы (службы в ОВД), является основанием для оказания их родителям максимально возможной соцзащиты, в том числе при определении размера пенсионного обеспечения. Такое обстоятельство должно учитываться при назначении им пенсии по потере кормильца.

Как следует из Постановления от 5 декабря 2017 г. № 36-П, условия назначения страховой пенсии по потере кормильца детям, обучающимся очно по основным образовательным программам в образовательных организациях, должны определяться так, чтобы обеспечить ее выплату всем лицам, относящимся к данной категории (включая тех, кто обучается очно в зарубежных образовательных организациях по образовательным программам, которые могут быть отнесены к категории основных). Это правило действует независимо от способа поступления таких лиц в иностранные образовательные организации (самостоятельно либо по направлению согласно с международными договорами РФ) – до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения 23-летнего возраста.

Исходя из Постановления от 26 февраля 2018 г. № 10-П/2018, гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении него решения (в том числе в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной) –безотносительно к характеру нарушений, допущенных учреждением медико-социальной экспертизы, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий получателя пенсии.

КС подчеркнул, что суды в каждом конкретном споре о взыскании денежных средств в связи с перерасходом средств ПФР, обусловленным ошибочной выплатой пенсии по инвалидности, обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена такая пенсия.

Эксперт Финогенова предложила сберегать 20% от заработка для обеспечения достойной пенсии

Пенсионный фонд России

© fotolia.com/ ra2 studio

МОСКВА, 2 окт — ПРАЙМ. Руководство ЦБ РФ в очередной раз обнадежило россиян заявлением о том, что пенсионерам не надо надеяться на государство, потому что в условиях капитализма оно им помогать не должно. По мнению руководства главного банка, вместо того, чтобы рассчитывать на помощь властей, гражданам следует самим позаботиться о себе. А для этого надо выходить на пенсию “с хорошим пенсионным проектом”. Банкиры уверены в том, что у наших людей есть все условия, чтобы встретить счастливую старость. Сколько нужно вкладывать в будущую пенсию рассказала агентству “Прайм” профессор кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Юлия Финогенова.

Читайте также:
Пенсия инвалидам 1, 2 и 3 группы: виды, условия назначения
Стало известно, кому еще полагается повышенная пенсия

В России в настоящее время сформировалась многоуровневая пенсионная система – это обязательное пенсионное страхование, которое формируется за счет уплачиваемых работодателем взносов работников, и это негосударственное пенсионное обеспечение, куда входит обеспечение за счет работодателя корпоративной пенсией, и добровольные пенсионные сбережения через накопительные страховые программы, систему НПФ и т.д.

Таким образом, пенсия состоит из двух частей. Из государственной, которая выплачивается ПФР в рамках обязательного пенсионного страхования, и из негосударственной, финансируемой либо самим гражданином, за счет его собственных сбережений, либо за счет взносов гражданина и его работодателя.

Ответ на вопрос о том, сколько денег нужно сберегать, чтобы при выходе на пенсию её размер составлял не менее хотя бы 60-70% от получаемого до выхода на пенсию дохода, зависит от целого ряда индивидуальных параметров. Первый – размер официальной зарплаты и стажа работы.

Эксперт прокомментировал предложение индексировать пенсии выше инфляции

Второй — наличие или отсутствие у работодателя корпоративных пенсионных программ, в которых можно принять участие. Третий – степень финансовой грамотности, позволяющей осуществлять долгосрочное финансовое планирование и выбор инвестиционных инструментов.

Если речь идет о гражданах со средним уровнем дохода, то рекомендуется сберегать не менее 20% от заработка. Причем как минимум 10-15% должно идти на целевые пенсионные накопления, а 5-10% — в резервный инвестиционный фонд, средства которого могут вкладываться в различные инвестиционные инструменты в зависимости от аппетита к риску и семейного положения гражданина.

Сейчас на сайтах НПФ, как правило, имеются пенсионные калькуляторы, которые позволяют оценить размер требуемых взносов в зависимости от желаемого уровня пенсии.

Дополнительная пенсия также может быть либо срочной, выплачиваемой в течение определённого период лет, либо пожизненная. В зависимости от выбора гражданина, размер взносов может довольно сильно варьироваться.

В ПФР дали советы россиянам, выходящим на пенсию

Чтобы уточнить, на какой размер пенсии можно претендовать в государственной пенсионной системе, можно воспользоваться калькулятором на сайте Пенсионного фонда РФ.

Исходя из информации о размере государственной и, возможно, корпоративной пенсии, а также о текущем уровне дохода и размере обязательств, необходимо принимать решение о том, какой уровень замещения пенсией дохода человек хотел бы получить, и затем планировать размер и интенсивность сбережений, а также направления их инвестирования.

Фокус-покус. Как государство ежегодно уменьшает ваши пенсии?

Вы работаете, получаете хорошую зарплату и планируете, что на пенсии вам государство будет достойно платить? Может будет, а может — нет. Зависит от количества накопленных пенсионных баллов. Но принцип их формирования таков, что при неизменной зарплате количество начисляемых коэффициентов год от года сокращается. С работающими пенсионерами ещё сложнее — они вообще «дарят» часть баллов пенсионному фонду. Расскажем, почему так происходит.

Работающим пенсионером быть невыгодно. Фото: unikassa.ru

Матчасть

Чтобы уловить суть происходящего, надо понять, как вообще ПФР высчитывает количество баллов, начисляемых работающему человеку.

Размер накоплений зависит от двух факторов:

  • величины официального заработка;
  • величины предельной базы по страховым взносам ПФР (установленный правительством максимум, с которого работодатель будет делать отчисления).

Принцип формирования пенсионных баллов закреплён в федеральном законе № 400-ФЗ от 28.12.2013 . На конкретном примере покажем, как формируются накопления.

Читайте также:
Пенсия в апреле инвалидам 1 группы

1 этап

Высчитываем годовую зарплату работника (назовём его Иван Иванович). Для примера возьмём ежемесячную выплату 40 000 рублей, которая в течение года не меняется.

40 000*12=480 000 рублей

2 этап

Вычислем размер страховых взносов, которые работодатель перечислил в ПФР.

480 000*0,22=105 600 рублей

За Иван Ивановича его работодатель уплатил в ПФР 105 600 рублей за год — это 22% от официальной зарплаты.

Но на страховую пенсию Ивана Ивановича ушла не вся сумма, а только 16%. Оставшаяся часть (6%) направляется на выплату текущих пенсий, поэтому не участвует в формирании будущих выплат.

Посчитаем, какая сумма уйдёт в «пенсионную копилку».

480 000*0,16=76 800 рублей.

3 этап

Конвертируем рубли в баллы по формуле:

ИПК — индивидуальный пенсионный коэффициент

СВ — сумма страховых взносов, уплаченных работодателем

НСВ — нормативный размер страховых взносов

В 2021 году максимальная годовая зарплата составляет 1 465 000 рублей. Соответственно, максимальная сумма страховых взносов (НСВ): 1 465 000*0,16=234 400 рублей.

Сейчас нам известны все составляющие формулы. Подставляем:

ИПК=(76 800/234 400)*10=3,27

Иван Иванович при зарплате 40 000 рублей в 2021 году заработает на пенсию 3,27 баллов.

Сколько можно заработать на пенсию?

Давайте посчитаем, сколько в итоге будет пенсия Ивана Ивановича при стаже 35 лет, а среднегодовое накопление баллов — 3,27.

Умножаем стаж на баллы 35*3,27=114,45

Умножаем общее число баллов на стоимость одного коэффициента 114,45*98,86=11 314 рубля

Прибавляем фиксированную часть: 11 314+5 288=16 602 рубля.

Самозанятые и ИП, которые платят страховые взносы за себя, получат ещё меньше.

Но Иван Иванович скорее всего не сможет получить такую пенсию, потому что каждый год количество начисляемых баллов сокращается.

Следите за руками

Сейчас переходим к самому интересному. Каждый год Правительство повышает предельную зарплату, соответственно, растёт нормативный размер страховых взносов.

Изменения НРС:

2019 год — 184 000 рублей

2020 год — 206 720 рублей (+12,3%)

2021 год — 234 400 рублей (+13,4%)

А сейчас спросите себя, росла ли ваша зарплата такими темпами. У Ивана Ивановича — нет. Как получал в 2019 году 40 000 рублей, так и получает.

Посмотрим, как менялось количество баллов, которые Иван Иванович складывал в «копилку».

2019 год: (76 800/184 000)*10=4,17 баллов

2020 год: (76 800/206 720)*10=3,7 баллов

Получается, что если ваша зарплата не растёт или растёт на величину инфляции (примерно 4%), то каждый год пенсионные накопления будут уменьшаться.

Ситуация напоминает погоню велосипедиста за поездом.

Почему пенсионеры лишаются баллов?

С работающими пенсионерами ситуация ещё печальнее. Работодатель за них тоже делает отчисления, ПФР — ежегодно начисляет баллы, которые приплюсовываются к уже имеющейся пенсии. Но для работающих пенсионеров установлен порог накоплений — 3 балла.

Допустим, что Иван Иванович — работающий пенсионер с зарплатой 50 000 рублей. По общим правилам он за год заработает 4,096 балла. Но прибавка к пенсии составит только 3 балла, остальное осядет на счетах ПФР.

Накопительные пенсии предложили отменить

Федерация независимых профсоюзов России предложила исключить накопительную пенсию из системы государственного обязательного пенсионного страхования (ОПС). Соответствующая инициатива сформулирована в письме, направленном в адрес премьер-министра Михаила Мишустина. Увеличение ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии предложено прекратить, радикально решив тем самым проблему с заморозкой накопительной части пенсии. Напомним, с 2014 г. все 22% страховых взносов направляются на формирование страховой пенсии, которая идет на выплаты нынешним пенсионерам. Ранее на накопительную пенсию шло 6% из 22%.

Читайте также:
Пенсионеры в Абхазии: санатории и пансионаты

Эксперты новую инициативу профсоюзов оценили весьма скептично. «Во-первых, они уже не в первый раз это предлагают; во-вторых, такие вопросы должны рассматриваться в рамках всей реорганизации обязательного пенсионного страхования, а это сейчас не в приоритетах правительства», – убежден Антон Табах, управляющий директор по макроэкономическому анализу и прогнозированию агентства «Эксперт РА».

Более того, сформулированная в письме идея выглядит незавершенной. «Не очень понятен смысл этого предложения в части того, что это реально может дать пенсионерам и пенсионной системе, – считает Юрий Горлин, заместитель директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. – Новые поступления страховых взносов на формирование накопительной пенсии последние шесть лет отсутствуют. Сформированные к настоящему времени пенсионные накопления управляются НПФ и ГУК в соответствии с правилами инвестирования для ОПС. От того, где будет этот компонент, мало что поменяется».

Если же правительство решит пойти навстречу профсоюзам и начнет серьезно рассматривать вопрос об отмене накопительной части пенсии, ситуация окажется на грани социального взрыва. «Для населения, которое привыкло в основном класть деньги на депозит, отмена возможности формировать пенсию существенно повлияет на уровень жизни в будущем, – отмечает Александр Баранов, директор департамента риск-менеджмента «Ай кью джи управление активами». – Если вместо пенсии предложить людям ИИС (индивидуальные инвестиционные счета) или другие инвестиционные инструменты, многие просто этого не поймут. Потребуется дорогостоящий и длительный финансовый ликбез, переделка сознания обывателя, который не готов к отказу от накопительных пенсий».

По мнению эксперта, предложение профсоюзов выглядит нелогичным хотя бы потому, что принципиально меняет саму идею пенсии и возвращает нас в некотором роде к советской модели, когда пенсия была пособием по безработице и старости и формировалась исключительно на основе бюджетных выплат. «Нынешняя интерпретация термина «пенсия» – это скорее выплата по утраченному заработку, которая может формироваться как из бюджета, так и из иных источников, – объясняет Баранов. – Сейчас у большинства граждан пенсия формируется из пенсионных взносов. Профсоюзы, предлагая отказаться от накопительной части пенсии, рассматривают эти деньги скорее как депозит, что никак не соотносится с идеей формирования ресурсов для замены утраченного заработка».

Табах допускает, что при отмене накопительной части будущие поколения пенсионеров, возможно, и получат выгоду, но только не те, кому сейчас пытаются навязать такое решение. «Если накопления переведут в разумную систему добровольных накоплений с налоговыми стимулами и софинансированием работодателями, то это будет плюс и выгода», – предложил свой вариант решения проблемы Табах.

Между тем ряд экспертов видит здравое зерно в позиции профсоюзов. «Предложение исключить из системы государственного обязательного пенсионного страхования накопительный компонент, вероятнее всего, свидетельствует о желании упростить систему исчисления пенсионных накоплений и сделать ее прозрачнее и понятнее, – предполагает Алексей Коренев, аналитик ГК «Финам». – Так как единых норм, регулирующих порядок начисления накопительной пенсии, до сих пор не существует и для каждого элемента применяются разные подходы, здесь сейчас царит неразбериха».

Министр финансов России Антон Силуанов в среду заявил, что отменять накопительную часть пенсии нужно только после создания в стране системы добровольных пенсионных накоплений. По его словам, людям нужно сначала «создавать возможности, чтобы они накапливали себе на пенсию и имели после выхода на пенсию минимальное сокращение своих доходов».

Читайте также:
Виды пенсий в Российской Федерации в 2021 году

После индексации «выше инфляции» в 2021 году пенсии россиян рискуют уменьшиться

О справедливых выплатах по старости гражданам теперь остается только лишь мечтать

Согласно обнародованным результатам ноябрьского исследования, проведенного финансовой онлайн-платформой Webbankir, стало известно, какой размер пенсии в настоящее время россияне считают идеальным.

Большинство опрошенных (52,3%) рассказали, что получают от государства пенсию около 15 тысяч рублей в месяц, но, как выяснилось в ходе исследования, для сносного существования им этого мало. Так, всего 1% респондентов готов безбедно жить на сумму в пределах 25 тысяч рублей, а 29,1% полагает, что для полного счастья им хватило бы 30 тысяч рублей.

Еще 22,1% опрошенных заявили, что для нормальной жизни после выхода на заслуженный отдых им нужно получать пенсию, превышающую 45 тысяч рублей в месяц. Однако большинство россиян (46,6%) считает — для того, чтобы пожилые люди не испытывали нужды, размер пенсии в стране должны быть минимум 45 тысяч рублей, что соответствует официальным данным о средней заработной плате по стране. Москвичи, кстати, в большинстве своем (44% опрошенных) разделяют эту точку зрения.

Если рассуждать по совести, выходит, что мечтающих о более высокой пенсии россиян нельзя обвинить в каком-то непомерном «раскатывании губы». Их запросы на идеальную пенсию, в три раза превышающие ее нынешний средний размер, вполне коррелируют с расчетами экспертов.

Например, как аргументированно заявлял в беседе с «СП» завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, д.э.н. Вячеслав Бобков, потребительская корзина, по которой в России пока еще рассчитывается прожиточный минимум пенсионера, по справедливости только в ценах 2019 года должна «весить» 33 тысячи рублей, в 3,2 раза больше, чем ее нынешний официальный уровень. Причем это только самый минимум, чтобы люди хотя бы просто не деградировали, превращаясь в маргиналов, так что если накинуть туда еще тысяч 12−13 на удовлетворение культурных потребностей, как раз 45 тысяч и набирается.

А теперь давайте посмотрим, насколько наше государство готово удовлетворить запрос общества на справедливую пенсию, коль скоро оно, несмотря на все заверения, не смогло гарантировать ему счастливую старость, людоедски, по мнению рядовых россиян, и в общем-то бессмысленно, по расчетам экспертов, подняв пенсионный возраст на 5 лет.

Среди основных тезисов, озвученных президентом России Владимиром Путиным в ходе его последней пресс-конференций, были такие — ситуация с внесением поправок в Конституцию РФ созрела, это сделано вовремя, социальные гарантии по индексации пенсии там прописаны, и на 2021 год, когда инфляция у нас ожидается где-то в районе 4−4,1%, пенсии будут проиндексированы выше, на 6,3%.

Но, во-первых, что такое 6,3% в «живых» рублях? Если принять за базовую точку отсчета все те же озвученные россиянами средневзвешенные 15 тысяч рублей, после индексации пенсия прирастет хорошо, если на 950 рублей, а то и меньше.

Во-вторых, что такое 950 рублей по нынешним ценам? Особенно если учесть, что реальная, а не официальная инфляция, по расчетам аналитика ГК ФИНАМ Алексея Коренева, у нас минимум в полтора раза выше той, что считается официально? «Если мы посмотрим на то, как в этом году существенно выросли цены на жилищно-коммунальные услуги, продукты питания, то увидим, что они заметно обгоняют рост номинальных зарплат», — констатировал он. На фоне такой экспертной оценки складывается ощущение, что анонсированная гарантом Конституции в 2021 году индексация на деле совсем не похожа то щедрое повышение пенсий на тысячу рублей в месяц, которое обещали людям едва ли не из каждого утюга на старте пенсионной реформы.

Читайте также:
Калькулятор пенсии: как пользоваться, расчет, формулы

Да и вообще создается впечатление, что вся государственная политика последних двух лет направлена не на улучшение социального положения пенсионеров, а совершенно в противоположную сторону.

Пенсии-то у нас нынче рассчитываются не в прямой зависимости от размера заработной платы, как было, скажем, во времена СССР, а по количеству так называемых «e-баллов» (английская литера «е» является общепринятым обозначением электронных систем во всем мире). По утверждению доктора экономических наук, члена Комитета гражданских инициатив Евгения Гонтмахера, эта система выстроена таким образом, чтобы гражданин ни при каких обстоятельствах не догадался, сколько ему должны платить на «заслуженном отдыхе».

К тому же, бюджет Пенсионного фонда России рискует в самое ближайшее время существенно сократиться из-за проивокоронавирусных мер поддержки экономики нашим правительством.

«Если мы снижаем налоги и взносы в страховые фонды с 30% до 15%, то поступления в ПФР от работодателей, естественно, сократятся, — рассуждает экономист Никита Масленников. — В этом случае для покрытия образовавшегося дефицита общий трансферт из федерального бюджета в Пенсионный фонд России (ПФР) может вырасти в два раза. То есть вместо нынешних 3 триллионов он составит уже 6 триллионов рублей».

Интересно, как долго наш крайне дефицитный бюджет, ничтоже сумняшеся пустивший под нож секвестра даже свою «священную корову» — оборонную промышленность, вообще сможет позволять себе подобные расходы?

Палки в колеса роста пенсий до ожидаемых россиянами величин ставит и запущенный властями национальный проект цифровизации экономики. Конечно, спорить с тем, что это процесс необходим для сохранения экономического суверенитета нашей страны, трудно. Только вот наш пресловутый «разнотык», названный намедни бывшим премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым главным корнем зла в России, приводит к тому, что расплачиваться за это вновь предстоит российским пенсионерам.

Как отмечает, в частности, telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ», цифровизация ПФР буксует — переход на электронные трудовые книжки обходится россиянам в годы трудового стажа.

Многие граждане, указывают его авторы, сменившие нескольких работодателей, сообщают, что с переходом на цифру у них пропадают сведения о прежних местах работы — трудовая история сокращается, как, собственно, и размер их будущих пенсий.

«ПФР не отрицает — в цифровую книжку вносят только сведения за 2020 год. За все остальные годы людям придется бороться самостоятельно. Иначе как преступлением такой подход ПФР не назвать — о последствиях там явно знали, и видимо специально делали расчет на то, что восстановить все справки у пострадавших граждан не получился», — цитирует канал неназванных юристов, уточняя, что за годы своей работы фонд стал черной дырой для имиджа власти, да еще и среди самого доверенного электората.

Заработать самим на достойные по собственным ощущениям пенсии государство людям также не дает.

Они бы и рады откладывать, но им банально не с чего это делать. «Минимальная заработная плата в России по-прежнему, мягко говоря, не соответствует статусу „социального государства“, — заявил „СП“ депутат Госдумы, первый зампред Комитета по образованию и науке, член КПРФ Олег Смолин. — Сейчас ее размер — порядка 12 тысяч рублей, тогда как минимальный потребительский бюджет по данным Минтруда составляет 31−33 тысячи рублей, а по данным Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) — 39 тысяч рублей».

Читайте также:
Страховая пенсия по инвалидности: процедура, документы, отличия

По расчетам же аналитиков, для получения пенсии в размере свыше 45 тысяч рублей россиянам нужно накопить пару десятков миллионов рублей, да и то если, как говорится, «звезды сойдутся». То есть для начала необходимо вложить их в биржевые индексы, сырье и валюты, а потом молиться, чтобы на рынке не было потрясений. Или в течение 35 лет ежемесячно инвестировать по 29 тысяч в облигации, либо по 14,3 тысячи — в сбалансированный портфель (80% акций, 20% бондов).

Вот и получается, что о достойных пенсиях россиянам остается только мечтать. На практике же, видимо, все будет двигаться к сценарию, который озвучил экономист Владислав Жуковский.

— Полагаю, в период с 2023 по 2027 годы пенсионный возраст повысят ещё раз, — заявил он. — Хотя не исключаю, что сделать это могут и сразу после переписи населения, когда точнее подсчитают число «неучтенных» пока ещё россиян. Власть не ощущает дна, не видит берегов, на 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает», что угодно, раз в 2014 году не сопротивлялся краже пенсионных накоплений.

Ценовой груз: почему Минэк резко ухудшил прогноз по инфляции

Нынешний уровень инфляции провоцирует ЦБ к ужесточению денежно-кредитной политики, что приведет к сокращению спроса в 2022 году и резкому падению темпов роста цен до таргета в 4%. Так экономисты комментируют решение Минэкономразвития о пересмотре прогноза по инфляции на 2021 год с 5,8% до 7,4%. По мнению специалистов, обновленные ожидания ведомства вполне соответствуют реальности, при этом включать административные меры по борьбе с ростом цен не следует.

Коррекция

События, происходящие на внешних и внутренних рынках продовольствия и товаров повседневного спроса, привели к необходимости изменить оценку инфляции на конец года. Об этом журналистам 12 октября заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников.

Мы скорректировали оценку инфляции на конец года на 1,6 п.п. вверх — до 7,4%. Около 90% (или 1,4 п.п.) отклонения объясняется продовольственными ценами, а еще 0,2 п.п. — подорожанием непродовольственных товаров, — сообщил министр.

Ранее «Известия» сообщали, что Минэк прогнозирует удорожание непродовольственных товаров на 7,4%, а продовольственных — на 5,3%.

Продовольственная инфляция разогналась на фоне двух факторов. Первый — это удорожание плодоовощной продукции, которое произошло из-за существенного отставания по темпам сбора урожая, заявил глава Минэка.

— Основная причина — низкие темпы уборки из-за погоды. А также нехватка рабочей силы в ряде регионов в условиях карантинных ограничений. Как следствие, нетипичное удорожание овощей и фруктов. В сентябре цены на плодоовощи выросли на 1,8% по сравнению с августом, — отметил Максим Решетников.

Вторым фактором стало ускорение роста стоимости мясной продукции, заявил министр. Цены на курицу выросли за сентябрь на 3,2%, за первую неделю октября — еще на 1,6%. На свинину — на 1,7% за сентябрь и на 0,7% — за неделю октября, констатировал он. Отчасти это связано с повышением себестоимости продукции, пояснил Максим Решетников.

— Главные проблемы продовольственной инфляции — на стороне предложения. Для расширения предложения Минсельхозом разработан план первоочередных мер, о которых будет объявлено в ближайшие дни, — резюмировал глава Минэка.

При этом монетарные компоненты инфляции — непродовольственные товары, услуги — постепенно стабилизируются, заверил Максим Решетников. Здесь оказывает влияние произошедшее повышение ключевой ставки и постепенное укрепление рубля. В ближайшие месяцы это будет проявляться сильнее — с учетом отложенного эффекта денежно-кредитной политики. По оценке специалистов Минэка, монетарная инфляция по итогам 2021 года составит не более 6,1%.

Читайте также:
ФЗ 400 о страховых пенсиях: порядок и условия выплат

Максим Решетников особо отметил, что прогноз на 2022–2024 годы — и по инфляции, и по другим бюджетообразующим параметрам — остается без изменений. Темпы роста цен вернутся к целевому уровню в 4% в конце 2022 года.

Изменения в прогнозе оценили и в Кремле, представив альтернативную точку зрения на причины ускорения темпов роста цен. Ухудшение ожиданий по инфляции в России связано с тенденциями на международных рынках, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Россия не может жить в замкнутом контуре. Россия является участником международной экономической жизни, и тенденции в целом на международных рынках, какие-то посткризисные волатильности и так далее — они как раз являют собой гнет для цен, — пояснил он.

Ранее, в сентябре, годовая инфляция в России достигла пиковых 7,4% против 6,68% месяцем ранее, сообщил Росстат. Сильнее всего подорожала плодоовощная продукция, а именно помидоры — на 24,9%, огурцы — на 17,3% и апельсины — на 12,9%.

Столкновение с реальностью

Обновленный прогноз Минэкономразвития соответствует реальности, поскольку уже по итогам сентября годовая инфляция превысила 7%, а нынешняя ценовая динамика указывает на высокую вероятность сохранения повышенных темпов роста этого показателя до конца года, отметил управляющий директор рейтингового агентства НКР Александр Проклов. По мнению эксперта, годовая инфляция в 2021 году будет находиться в диапазоне 7,3–7,5%, что соответствует ожиданиям Минэка. При этом такая динамика подталкивает ЦБ к активным действиям.

— Повышение ключевой ставки при таком прогнозе инфляции можно считать предрешенным, поскольку это один из немногих инструментов, позволяющих управлять темпами роста цен, — заявил эксперт.

Диапазон инфляции по итогам года в 7,2–7,6% выглядит более реалистичным, полагает директор группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов. При этом в нынешних условиях, когда в течение года источниками повышенной инфляции были совершенно разные рынки, Банк России может воспринимать любой всплеск как опасный для ожиданий и реагировать на него.

— За последние несколько недель вероятность повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях только выросла. Думаю, к концу года она будет на 0,25–0,5 п.п. выше нынешнего уровня, то есть составит 7–7,25%, — заявил эксперт.

Вместе с тем административные меры малоэффективны в борьбе с инфляцией, считает управляющий директор рейтинговой службы НРА Сергей Гришунин. Любое сдерживание приведет к эффекту пружины — цены вырастут в будущем намного больше, чем это бы случилось без искусственных ограничений. Более целесообразным мог бы быть механизм компенсации для малоимущих, уверен эксперт.

Тот факт, что Минэкономразвития не стало корректировать свои ожидания по инфляции на среднесрочную перспективу и спрогнозировало возвращение ее уровней к таргету уже в 2022 году, вполне оправданно, уверен директор ИНП РАН Александр Широв. Причиной тому станут эффект от жесткой бюджетной политики и сокращение восстановительного спроса. Если на мировых рынках не будет нового взлета цен, резкое торможение инфляции вполне возможно. Другой вопрос — хорошо ли это для экономического роста, отметил экономист.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: